Mais celui qui pense qu'on ne sait rien ne sait pas même
si on peut le savoir puisqu'il avoue ne rien savoir.
Je négligerai donc de plaider une cause
contre qui a décidé de marcher sur la tête.
Même si je lui accorde cet unique savoir
qu'il me dise comment, s'il n'a rien vu de vrai au monde,
il sait ce qu'est savoir et ne pas savoir,
d'où provient la notion du vrai et au faux,
quel est le critère du doute et de la certitude.
Tu découvriras que les sens formèrent les premiers
la notion de vérité et qu'ils sont infaillibles.
Car il faut reconnaître comme plus digne de foi
ce qui peut de soi-même réfuter le faux par le vrai.
Que trouver en ce cas de plus fiable que les sens ?
La raison tout entière issue de la sensation
Pourra-t-elle les réfuter si sa source est trompeuse ?
Lucrèce De la nature livre IV
BUSSIERE Ernest Le Sommeil 1903 musée des Beaux Arts Nancy cliché GL
+BIS+-+%C2%A9+Fr.+Noseda.JPG)
3 commentaires:
Kant ramène à Platon,au monde des idées,le savoir,et les sens au monde l'expérience.Si je dis 2+2=4 je suis dans le monde des idées cher à Platon.Si je dis qu'il s'agit de 2pommes+2noix=2fruits.Nous sommes dans le domaine de l'empirisme et du gout en particulier.Cependant le mot "fruit" est un mot qui chemine vers l'abstraction s'il conduit comme dans cet exemple à la théorie des ensembles.
Pas sûre que les sens soient infaillibles...néanmoins associés à l'expérience partagée, ils sont une bonne base pour sentir, savoir... Associons y la curiosité et nous serons sur la bonne voie pour aller plus loin...Mais qui sait ?
amicales pensées
Superbe extrait pour un chef-d'œuvre.
Enregistrer un commentaire