Birmanie... droit d'ingérence

Victime d’un accident météorologique exceptionnel, la Birmanie souffre. Plusieurs dizaines de milliers de morts, de disparus et de blessés, des populations menacées de famine et d’épidémies, des détresses physiques et morales si intenses qu’il est difficile de les nommer, dans un pays que gouvernent des militaires accusés de dictature par une opinion internationale pourtant très intéressée par leur « partenariat » économique (Total… Nestlé…). Des militaires qui refusent l’aide occidentale directe.

Alors, sous prétexte de droit d’ingérence, les humanitaires s’activent à leur feuille de route, et le grand pacificateur et démocrate exemplaire président des États-Unis parle d’intervention forcée, comme des parachutages de vivres et de médicaments sur les zones concernées. Alors les militaires birmans se fâchent et ferment davantage encore leurs frontières, condamnant leurs populations à des détresses encore plus terribles ! Alors, agité par la planète médiatique, le monde bien pensant s’alarme comme, autrefois, les bigotes sur le parvis d’après messe, qui achetaient des petits pains au profit (disait-on !) des petits Chinois !
Méfions-nous de la mémoire sélective qui pousse souvent à des jugements à l’emporte-pièce !
Sans remonter au déluge, n’oublions pas la désastreuse colonisation britannique de ces régions d’Asie, si désastreuse que ce pays, la Birmanie, à fui le Commonwealth voilà quelques dizaines d’années… N’oublions pas la véritable nature de l’« humanisme » anglo-saxon démontré avec force en Palestine ou à Bagdad et ses mensonges à propos des armes de destruction massive qui n’existaient pas (en revanche, le pétrole, lui, existait bel et bien !)… N’oublions pas les paroles de Condoleezza Rice arrivant sur les lieux du tsunami asiatique de décembre 2004, selon laquelle cette catastrophe était « une belle opportunité » pour l’économie de son pays… N’oublions pas que Bernard Kouchner lui-même, si ami aujourd’hui avec le même président états-unien, écrivait dans son rapport de 2003 sur la Birmanie (destiné à blanchir les activités de Total dans ce pays), et si farouche partisan avec lui d’une intervention par la force : « Seules les victimes ont le droit de juger si l’aide doit se poursuivre ou cesser »… N’oublions pas que la très courageuse femme birmane Aung San Suu Kyi (prix Sakharov, prix Nobel de la Paix 1991, prix Simon Bolivar) exhorte la communauté internationale à « ne rien faire qui renforce le régime des généraux » !
N’oublions pas que… les tragédies humaines, où qu’elles se produisent, n’ont pas à devenir le prétexte (sous couvert de l’ONU aux ordres de Washington) à inonder le monde de hamburger et de boisson pétillante venue d’Atlanta. Les Jeux Olympiques y suffisent largement !
Oui, les responsables politiques ont le devoir de tout mettre en œuvre pour éviter les souffrances des peuples ! Oui, l’être humain a le devoir de porter assistance à son semblable en détresse, où qu’il soit, quel qu’il soit. Mais nul n’a le droit de profiter de l’état de faiblesse de l’autre pour le soumettre temporairement ou définitivement.
La générosité vraie n’attend rien en retour, surtout pas des parts de marché !
Entre l’obstination aveugle des militaires dans leur refus d’aide directe et le désir de forcer les portes d’un pays encore traumatisé par le vieux colonialisme, la possibilité d’action est mince car… le nouveau colonialisme économique est à l’affût.
La tâche est donc difficile.
Elle ne redeviendra facile que si les uns, oubliant leurs vieilles lunes, se laissent gagner par la juste compassion, et si les autres, tordant le cou à leur désir de conquête, acceptent de fournir sans signature ni conditions (notamment de distribution) leurs moyens de survie !
On peut toujours l’espérer !

photo Fotosearch